¿Sí o no por México?


Por Enrique Quintana (El Financiero)

De las paradojas políticas registradas el anterior fin de semana ya debería desprender lecciones “Sí por México”.

Justo el sábado pasado, cuando Claudio X. González resaltaba que –en número de votos absolutos a nivel nacional– “Va por México” junto con Movimiento Ciudadano (que no forma parte de ese frente) había superado en casi dos millones la votación lograda por Morena y sus aliados, recibió un revés en torno a las posibilidades de conformar una poderosa y exitosa coalición opositora.

De entrada, con toda claridad y contundencia, Movimiento Ciudadano fijó postura en su convención. No se integrará a ninguna alianza –simplona, dijo el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro– y optará por competir solo sin desdibujar su propio perfil. Entonces, sumar aritméticamente los votos naranjas como parte de la expresión antilopezobrodorista es, dicho con suavidad, un simple ardid sin la menor consecuencia política.PUBLICIDAD

De salida, los cónclaves llevados a cabo ese mismo día por los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática pusieron en evidencia que el frente opositor no la tiene fácil. Lejos está de constituirse en una coalición con posibilidad competitiva de cara a los comicios estatales del 2022 y 2023, así como a la próxima elección presidencial.

Hacer cuentas alegres no habla de un proyecto, sino de una ilusión. Y dar por sentado que una alianza electoral se traduce en automático en una alianza política es una chabacanería. Por eso, no estaría demás que los activistas de “Sí por México” reconsideraran su estrategia. No es cosa de pedir las llaves de un coche prestado, sobre todo, si el vehículo no funciona.

En particular, el consejo de Acción Nacional reveló la crisis que ese partido arrastra desde hace tiempo.

Esa formación, vista y concebida como el pivote de la alianza opositora afronta tres problemas. Una profunda división que disminuye su posibilidad electoral; una incapacidad para emprender una acción política unificada y sincronizada, y una dirigencia carente de liderazgo, encarnada en la triste figura de Marko Cortés, quien hace apenas una semana consiguió ser reelegido al frente de Acción Nacional.

Tal situación, la condensó el propio Cortés al instar a la unidad en el Consejo del sábado, a partir de un absurdo razonamiento. “Pareciera –dijo– que el adversario principal que tiene el PAN a veces está dentro del PAN, y tú puedes enfrentar cualquier guerra, la más difícil, la más compleja, pero cuando las flechas vienen de atrás es imposible ganar la batalla.”

En la lógica de Marko Cortés una suma de errores, puede arrojar por resultado un acierto. La camarilla encabezada por su dirigente disfruta el ejercicio del pequeño poder supuesto en el control del partido o las bancadas, pero no muestra vocación, proyecto ni ambición de poder mayor. Cumple con su rol opositor haciendo del pataleo la resistencia y del arrebato la gran acción.

Hace tiempo el partido albiazul perdió la brújula y, pese al esfuerzo de algunos cuadros experimentados y con autoridad moral por recuperar la dirección –en el doble sentido de la expresión–, esa organización carece de rumbo. ¿Con ese buque insignia y en calidad de amigable componedor “Sí por México” piensa orientar y tripular a la flota opositora?

Asimismo, en el congreso del perredismo hubo pronunciamientos dignos de tomar en cuenta ante la intención de integrar la alianza opositora.

Aparte de pretender convertirse a la socialdemocracia –al modo como también lo presume el priismo– mientras a sectores del panismo los tienta la idea de correrse más a la derecha, el dirigente Jesús Zambrano tuvo tres reflexiones interesantes. El saldo que les dejó, hace casi diez años, haberse sumado al Pacto por México; la posibilidad de ir en alianza, siempre y cuando ésta se construya de abajo hacia arriba y no a la inversa; y el señalamiento de estar listos también para ir solos.

Ciertamente, la lucha por sobrevivir orilla al perredismo a hacer lo que pueda y no lo que quiera, pero en el entrelineado de lo dicho por su dirigente no se da por sentada la alianza.

Falta por ver cómo le va mañana en la asamblea al grupo que se ha hecho de las riendas en el Partido Revolucionario Institucional, pero su actuación en el marco de la alianza opositora no ha sido congruente.

Ante ese cuadro, Claudio X. González, Gustavo de Hoyos y los impulsores de la alianza opositora en vez de hacer cuentas alegres, deberían revisar la estrategia asumida. Reconocer la dificultad de hacer política de prestado o tripular un coche sin motor. Definir, pues, si es “Sí o No por México” y, de ser el caso, considerar la necesidad de construir un partido.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.