Estados Unidos…¿Vs Google?


El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una demanda antimonopolio contra Google de Alphabet, acusándolo de abusar de su monopolio en la publicidad de búsqueda y búsqueda, en la acción antimonopolio más importante contra una empresa estadounidense en más de dos décadas, y posiblemente un siglo, a la denuncia se unieron 11 fiscales estatales de la Unión Americana.

El negocio de búsqueda de Google genera la mayor parte de los ingresos de la compañía y ha financiado su expansión en correo electrónico, video en línea, software para teléfonos inteligentes, mapas, computación en la nube, vehículos autónomos y publicidad gráfica. El motor de búsqueda influye en el destino de miles de empresas online, que dependen de Google para ponerse delante de los usuarios.

Google comenzó a dominar las búsquedas en línea hace 20 años con un algoritmo que ofrecía mejores resultados que los de otros. Desde entonces también ha confiado en acuerdos exclusivos y sus propios productos, como su sistema operativo móvil Android, para ser la opción de búsqueda predeterminada para millones de usuarios. Eso le ha dado una ventaja insuperable sobre sus rivales, según los críticos.

Si bien no es ilegal ser un monopolio según la ley estadounidense, es una violación que una empresa dominante se involucre en una conducta excluyente para proteger o fortalecer su poder de mercado.

La queja es la primera fase de lo que se perfila para ser un multi- frentes de ataque contra Google. El fiscal general de Texas, Ken Paxton, está preparando una queja contra la empresa por su conducta en el mercado de la publicidad digital, donde controla gran parte de la tecnología utilizada por anunciantes y editores para comprar y vender anuncios gráficos en la web. Otro grupo de fiscales generales estatales está llevando a cabo una investigación separada sobre el negocio de búsquedas de Google, incluidas las acusaciones de que violó las leyes antimonopolio al favorecer sus propios servicios de búsqueda especializados sobre ofertas de rivales como Yelp.

Los casos de Google podrían ir seguidos de un caso de la Comisión Federal de Comercio a finales de este año contra Facebook junto con los fiscales generales estatales. En el Congreso, el representante David Cicilline tiene la intención de impulsar una legislación para frenar el dominio de los gigantes tecnológicos tras los hallazgos de una investigación de que Google, Facebook, Apple y Amazon abusaron de su poder como guardianes de la economía digital.

Con la asistencia de Ben Brody, Chris Strohm y Gerrit De Vynck para El Financiero

Google…¿A la casa de Shazam?


La compañía tecnológica Google cada vez le apuesta más al aprendizaje automático y a la inteligencia artificial. Para prueba de ello, el desarrollo que presentó este jueves en el evento ‘Search On 2020‘.

Google informó que ahora los smartphones con su app podrán reconocer canciones, y lo único que necesitas es tararearla, silbarla o cantarla.

Con esto, la empresa estadounidense le planta cara al competidor más fuerte en este sector: Shazam.

Demócratas: ¿Contra el monopolio?


El subcomité antimonopolio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU. publicó este martes un informe sobre abusos de poder de mercado por parte de cuatro grandes empresas de tecnología: Google, Facebook, Amazon y Apple.

El documento de 449 páginas, elaborado tras más de un año de investigación que involucró 1,3 millones de documentos y más de 300 entrevistas, describió docenas de casos en los que estas empresas, conocidas como las ‘big tech’ hicieron un mal uso de su poder, y sugirió realizar cambios significativos a la ley antimonopolio.

En particular, se descubrió que Google tiene un monopolio injusto sobre las búsquedas en línea, Facebook rige la publicidad en línea y las redes sociales, Apple controla todo el ‘software’ en los dispositivos iOS y Amazon monopoliza efectivamente a los vendedores externos y a muchos proveedores.

Se señala que las ‘big tech’ utilizaron “adquisiciones asesinas” para comprar a sus rivales, obligaron a las pequeñas empresas a realizar contratos “opresivos” y cobraron tarifas exorbitantes.

“En pocas palabras, empresas que anteriormente fueron ‘startups’ rudos y desvalidos que desafiaron el ‘statu quo’ se han convertido en el tipo de monopolio que vimos por última vez en la era de los magnates del petróleo y del ferrocarril“, dice el informe

Además, competir en los mercados de su propia creación creó “una posición que les permite escribir una serie de reglas para los demás mientras ellas juegan bajo otras reglas”.

Akhtar Soomro / Reuters

El subcomité antimonopolio del Comité Judicial recomendó que se prohíba a Google, Facebook, Amazon y Apple operar en negocios estrechamente alineados y propuso separaciones estructurales.

Si bien el organismo no nombró a ninguna empresa específica que debería experimentar una reestructuración, la recomendación sugiere que, por ejemplo, Google, que ejecuta las subastas de espacios publicitarios en línea y participa en esas mismas subastas, debería potencialmente tener que separar claramente las dos empresas, o incluso no operar a ambas.

Asimismo, se recomienda aumentar los presupuestos de las agencias que hacen cumplir la ley antimonopolio: la División Antimonopolio del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio. El informe insta al Congreso a conceder a los agentes antimonopolio más libertad de acción para evitar que las empresas compren a rivales potenciales. También quieren eliminar el arbitraje y permitir demandas colectivas.

Las plataformas también se verían obligadas a ofrecer “condiciones iguales para productos y servicios iguales”, en lugar de dar un trato preferencial a los suyos, y se les exigiría que hagan que su servicio sea compatible con los competidores para que los usuarios puedan transferir sus datos entre ellas.

No obstante, es poco probable que el Congreso de EE.UU. actúe este año sobre los hallazgos del informe, que fue compilado por la mayoría demócrata en la Cámara. 

Entre tanto, los republicanos del comité publicaron dos informes breves, uno de ellos escrito por el representante Ken Buck y apoyado por tres copartidarios, que criticaron duramente a las empresas pero dijeron que no apoyarán ningún llamado para disolverlas. El otro es del representante Jim Jordan, quien describió el documento como “propuestas radicales que remodelarían la ley antimonopolio en la visión de la extrema izquierda”.

Respuesta de las ‘big tech’

Amazon advirtió este martes contra las “nociones marginales de antimonopolio” y las intervenciones de mercado que “matarían a los minoristas independientes y castigarían a los consumidores al expulsar a las pequeñas empresas de las tiendas populares en línea, aumentando los precios y reduciendo las opciones del consumidor”. 

Amazon, Apple, Facebook y Alphabet anuncian enormes ingresos trimestrales, un día después de que sus jefes comparecieran ante el Congreso de EE.UU.

“No estamos de acuerdo con el informe de hoy, que presenta acusaciones desactualizadas e inexactas de rivales comerciales sobre la búsqueda y otros servicios”, comunicó, por su parte, Google, agregando que compite “de manera justa en una industria en rápido movimiento y altamente competitiva”. 

Facebook señaló que compite con una “amplia variedad de servicios que son utilizados por millones, incluso miles de millones de personas”. “Las adquisiciones son parte de todas las industrias, y solo una de las formas en las que innovamos las nuevas tecnologías para brindar más valor a las personas”, dijo la red social. 

Entre tanto, Apple declaró que el “escrutinio es razonable y apropiado”, pero agregó que no está de acuerdo con las conclusiones. La compañía también defendió sus tarifas de comisión y anunció que emitirá una respuesta más extensa en los próximos días.

Fuente: RT noticias

¿Por qué razón Estados Unidos está perdiendo la carrera 5G?


¿Por qué EE.UU. se ha quedado tan atrás en materia de 5G?

Las empresas chinas poseen la mayoría de las patentes de esta revolucionaria tecnología, mientras que no hay grandes empresas estadounidenses fabricando o desarrollando equipos de telecomunicaciones 5G.

Apple Watch: ¿La mejor opción?


Este 15 de septiembre se llevó a cabo el Apple Event del año para presentar sus nuevos dispositivos y gadgets. Por lo tanto, dejando de lado la ausencia de un nuevo iPhone en esta ocasión, Apple presentó dos nuevos smartwatches con nuevas funciones: El Apple Watch Series 6 y el Apple Watch SE.

A pesar de que físicamente el diseño de ambos relojes no cambió en lo absoluto, ambos tienen funciones novedosas como el que por primera vez dichos dispositivos puedan ser utilizados por aquellos usuarios que no tengan un iPhone, así como un nuevo sensor infrarrojo para monitorear la saturación de oxígeno en la sangre y más.

Entre sí, en ambos relojes tienen algunas diferencias que van desde el precio, material y hasta las diferentes cualidades, por lo que a continuación te presentamos los detalles que los hacen diferentes uno del otro.

Apple Watch Series 6

Conservando el diseño del Series 4, el Apple Watch Series 6 ahora tiene un chip llamado S6 que promete ser muy similar al del iPhone 11 y hasta 20% más rápido que la generación anterior de smartwatches. Este sensor permite medir niveles de oxígeno en la sangre, monitorear la calidad de sangre e incluso, posiblemente en un futuro, realizar pruebas para detectar casos de coronavirus.

También el nuevo Apple Watch tendrá nuevos colores disponibles en aluminio, acero inoxidable y  titanio, además de nuevas correas y nuevas carátulas y tendrá un costo inicial de 399 dólares.

Apple Watch SE

El Apple Watch SE es denominado como la «versión económica» de este lanzamiento de Apple debido a la diferencia en el procesador con el Series 6 y que mantiene el chip S5 del Apple Watch Series 4 las capacidades de oximetría, sin embargo, incluye el resto de las nuevas funciones anunciadas para el modelo anterior.

En cuanto a la opción de poder utilizar estos nuevos Apple Watch sin la necesidad de un iPhone, lo único es que dicho celular será necesario para configurar el smartwatch, pero podrá ser utilizado pro su cuenta a partir de entonces.

Texto original: Cinepremiere

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: