El costoso error del gobierno


El peso sigue en caída libre


Por cuarto día consecutivo el peso mexicano presenta una caída en su denominación.

El peso se depreciaba el martes por cuarta jornada consecutiva, mientras los inversionistas se preparaban para la decisión de política monetaria de la Reserva Federal estadounidense (Fed) esta semana.

El peso cotizaba en 20.5237 por dólar, con una pérdida de 0.34% frente al precio de referencia de Reuters del lunes. Poco antes llegó a debilitarse hasta 20.6200 unidades.

“Lo que se está viendo en los mercados es temor, incertidumbre y duda”, dijo la firma CI Banco en un reporte. “Se prevé una subida de tasas de 50 puntos base, sin descartar los 75 puntos base, y existe nerviosismo por lo que pueda comunicar Jerome Powell sobre los planes futuros”.

El Comité Federal de Mercado Abierto de la Fed inicia el martes su reunión de política monetaria de dos días, tras la cual se espera emita un comunicado indicando otro aumento de las tasas de interés para tratar de hacer frente a los elevados niveles de inflación.

En las últimas cuatro sesiones, el peso mexicano acumula un declive de casi un 5%.

Fuente: Forbes México

«El entorno inflacionario es complicado»: OCDE


El organismo les pide a los presidente de LATAM que sean prudentes hacia el interior.

El entorno inflacionario en México continuará siendo complejo aún con el Paquete Contra la Inflación y la Carestía (Pacic), consideró la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

“Vemos muchos elementos positivos para contener los incrementos de precios en algunos elementos de la canasta básica (…) Sin embargo, el entorno inflacionario seguirá siendo complejo, y necesitará de las acciones del Banco de México (Banxico)”, declaró en videoconferencia Alberto González Pandiella, economista senior de la OCDE.

El Pacic fue presentado por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador a principios de mayo, y pretende contener incrementos en el precio de, al menos, 24 productos de la canasta básica a través de medidas de producción, distribución, comercio exterior, entre otras. Este paquete ha sido considerado por otros analistas e instituciones de efecto limitado sobre la inflación.

En tanto, en su última actualización de perspectivas económicas, la OCDE revisó al alza de manera significativa el estimado de inflación para el cierre de este año, de 4.4% proyectado en diciembre a 6.9 por ciento.

En este tenor, el economista de la OCDE explicó que la inflación en México –como en otros países– es más generalizada, por lo que el Pacic sí tendrá un impacto positivo, pero el escenario continuará siendo complejo.

“Se seguirá requiriendo que Banxico continúe actuando e incrementando la tasa de referencia en las próximas reuniones”, aseveró.

Estos comentarios se dan en medio de las revisiones a nivel global que hizo la OCDE , en donde a México además de incrementar su proyección de inflación, le recortó la expectativa de crecimiento a 1.9 por ciento.

Las revisiones de crecimiento e inflación recientes distan mucho de las del gobierno mexicano. En el caso del crecimiento, la Secretaría de Hacienda estima una expansión del PIB de 3.4%, la cual se considera optimista. En tanto, para la inflación prevén una tasa de 5.5 por ciento.

Según la OCDE, México podría impulsar la recuperación de la economía con un mayor gasto del lado de la inversión pública, así como en lo social. Ante ello, destacó el crecimiento de los recursos que se destinarán este año a la inversión de 982,287 millones de pesos, 14.3% más respecto al año pasado.

Apoyos focalizados

Respecto a los estímulos fiscales que se otorgan a la gasolina para evitar incrementos más fuertes en sus precios, González Pandiella señaló que ven conveniente que haya un apoyo más focalizado a aquellas familias y empresas que puedan estar más afectadas por estos incrementos.

(La inflación) no golpea de igual manera a todos los elementos de la sociedad. Las familias de menores ingresos son las más afectadas y, por ello, creemos que es mejor que haya un apoyo focalizado hacia esas familias”, contestó al ser cuestionado sobre esta medida.

Los altos niveles del precio del petróleo, que se empezaron a dar ante una mayor demanda y la invasión de Rusia a Ucrania, han cambiado el panorama para las finanzas públicas este año. Además del estímulo fiscal al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) de gasolina, el gobierno creó el estímulo complementario a éstas, el cual pretende ser otorgado ante los mayores ingresos por petróleo.

Desde febrero, el estímulo fiscal al IEPS de gasolinas alcanzó la tasa de 100%, por lo que el gobierno ha dejado de recaudar, desde ese entonces por completo, el impuesto que se cobra al combustible.

En tanto, sólo en abril la recaudación del IEPS por gasolinas se ubicó en terreno negativo de 542 millones de pesos, algo que no sucedía desde el 2014.

Estos estímulos han sido criticados. Si bien han logrado evitar mayores incrementos en los precios de los combustibles –y a la vez evitar traspasos de estos incrementos en otros productos que son transportados– también se ha observado que benefician más a la población de mayores recursos.

En el documento Distribución del Pago de Impuestos y Recepción del Gasto Público por Deciles de Hogares y Personas de la Secretaría de Hacienda, se observó que en el 2020 el decil X aportó 26.9% de la recaudación del IEPS de gasolinas, mientras que el decil IX representó 17.6 por ciento.

Es decir, de los 299,597 millones de pesos que recaudó el gobierno por IEPS de gasolinas en el 2020, alrededor de 80,590 millones de pesos los aportó el decil X, mientras que el decil IX dejó al erario 52,729 millones de pesos.

Texto original: El Economista

«Es esencial que los países se tiendan la mano»: FMI


El organismo asegura que es necesario que los países más poderosos ayuden a combatir la inflación.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) dijo este martes que los gobiernos que luchan contra el aumento de los precios de los alimentos y los combustibles deberían dirigir su ayuda a los ciudadanos vulnerables en lugar de emitir subsidios generalizados que podría aumentar las tensiones en las finanzas públicas.

Más de la mitad de los 134 países encuestados dijeron que introdujeron subsidios o recortes de impuestos para suavizar el golpe de los aumentos vertiginosos de precios provocados por la guerra en Ucrania, dijo el FMI en un blog.

La invasión rusa de Ucrania ha provocado fuertes aumentos en los precios de los alimentos y de los combustibles, agravando los problemas económicos globales, especialmente para las economías en desarrollo, que han tenido más dificultades que las naciones ricas para recuperarse de la pandemia de Covid-19.

«Las autoridades de política monetaria deberían permitir que los altos precios globales se trasladen a la economía nacional mientras protegen a los hogares vulnerables afectados por los aumentos», dijo el FMI.

Eso es, en última instancia, menos costoso que mantener los precios artificialmente bajos para todos, independientemente de su capacidad de pago», sostuvo.

El blog del FMI señaló que los gobiernos habían pasado menos del aumento de los precios del petróleo a los consumidores en los primeros cuatro meses de este año que en 2021, y agregó que los subsidios alentaron un mayor consumo de energía y, por lo tanto, las alzas de precios.

Las preocupaciones por la seguridad alimentaria pueden implicar que algunos gobiernos no tengan otra opción que introducir subsidios e, incluso, entregar alimentos básicos, dijo el blog, pero advirtió que se necesitan «cláusulas claras de caducidad» para el fin de la asistencia.

Texto original: El Economista

México en el Top Ten


La Inversión extranjera regresa poco a poco al país en postpandemia.

Los flujos de inversión extranjera directa (IED) a México alcanzaron los 32 mil millones de dólares en 2021, 4 mil millones de dólares más que en 2020, con lo que el país se mantuvo en el top 10 de países con mayor atracción de inversión, señaló el reporte de Inversión Mundial de la UNCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo),

México tuvo que compartir los flujos que atrajo la región con más países de América Latina, de acuerdo con el informe.

Tras un aumento de 14 por ciento, los flujos de IED de entrada a México alcanzaron 32 mil millones de dólares, cifra que representó 24 por ciento del total hacia América Latina y el Caribe.

El porcentaje fue inferior al de 2020, cuando significó el 32 por ciento del total, explicado por el incremento de la llegada de flujos hacia otros países, principalmente hacia Sudamérica, subregión que atrajo el 65 por ciento del total de la IED de salidas con 88 mil millones de dólares, de los que Brasil ‘absorbió’ 23 mil millones de dólares.

Estados Unidos permaneció como el líder con 403 mil millones de dólares de flujos recibidos, equivalente a un incremento de 71.5 por ciento, producto de las medidas de estímulos adoptadas por el gobierno del presidente Joe Biden para hacer frente a la crisis del COVID-19.

China bajó del segundo al cuarto lugar como receptor de IED con 145 mil millones de dólares, una reducción de 6 por ciento respecto al 2020 y en cambio, Japón escaló dos posiciones para ubicarse en el tercer lugar con 147 mil millones de dólares de IED recibidos en 2021, el doble del año anterior.

La IED en América Latina y el Caribe subió 56 por ciento en el año a 134 mil millones de dólares. La mayoría de las economías vieron un repunte en la entrada de flujos, con muy pocos experimentando disminuciones.

La inversión estuvo sostenida por fuertes entradas de flujos en industrias tradicionales como la manufactura automotriz, los servicios financieros y aseguradoras y la provisión de electricidad, impulsadas por inversiones récord en servicios de información y comunicación a través de toda la región, explica el informe.

Estados Unidos se mantuvo como el principal país emisor de inversión hacia el extranjero con la cifra de 403 mil millones de dólares que, aunados a los 90 mil millones de dólares de Canadá, alcanzaron el récord de 493 mil millones de dólares.

“Las empresas multinacionales de los Estados Unidos aumentaron su inversión en el extranjero en 72 por ciento; los flujos hacia la Unión Europea (UE) y el Reino Unido se duplicaron, y hacia México casi se triplicaron”, señala el informe presentado desde Ginebra, Suiza.

Fuente: El Financiero

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: